Un estudio publicado revela que los CDC iniciaron nuevos protocolos de notificación de fechas que inclinaron al alza las muertes por COVID informadas.
Un estudio revisado por pares que pasó desapercibido, y fue publicado en octubre pasado por una revista de ciencia y salud pública, afirma que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ignoraron las leyes y regulaciones federales cuando cambiaron la forma en que el gobierno cuenta las muertes por COVID.
“Todas las agencias federales deben enviar una notificación para la recopilación, publicación o análisis de datos al Registro Federal ANTES de obtener la aprobación de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios (OMB / OIRA) de la Oficina de Administración y Presupuesto de EE. UU. la Ley de Calidad de la Información (IQA) y la Ley de Reducción de Trámites (PRA) y, por lo tanto, aprobada para implementar los cambios propuestos ”, dijeron los autores en el estudio publicado por la Revista Science, Public Health Policy & the Law.
“Basado en la ausencia total de registros del Registro Federal para ‘Recopilación de datos propuesta enviada para comentario público’, en ningún momento, los CDC informaron a la OMB / OIRA o permitieron 60 días de comentarios públicos en las siguientes decisiones unilaterales que intentaron eludir la supervisión federal”, afirmó el estudio.
“Alegamos que la ausencia total de los registros apropiados del Registro Federal es evidencia de que los CDC violaron a sabiendas y voluntariamente la IQA y la PRA. Como consecuencia directa de la implementación de los dos documentos a continuación sin la aprobación de la OMB, hubo una inflación significativa de los datos de casos y muertes de COVID-19”, dijo el estudio.
Los 10 autores del estudio compararon los recuentos de muertes compilados con el nuevo sistema propuesto por los CDC en una alerta emitida el 24 de marzo de 2020, al comienzo del cierre nacional inicial y los procedimientos utilizados por los CDC y todos los funcionarios de salud pública estatales y locales desde 2003. Estos últimos procedimientos se describen en dos manuales, uno para médicos y otro para médicos forenses y acompañantes.
“Estos manuales se han utilizado con éxito durante 17 años sin necesidad de actualizarlos. Siguen utilizándose hoy en día para todas las causas de muerte, excepto cuando se sospecha o se confirma la participación de COVID-19. Cuando se sospecha o se confirma la participación de COVID-19, en su lugar se utilizan las pautas de alerta n.º 2 de COVID-19 del 24 de marzo de 2020”, según el estudio.
Según los datos de todas las muertes registradas en EE. UU. hasta el 23 de agosto de 2020, el nuevo sistema de los CDC contó 161,392 que se atribuyeron al virus. Usando el sistema más antiguo, el total de muertes fue de solo 9,684.
La diferencia esencial entre el sistema antiguo y el nuevo fue la inclusión de este último de múltiples comorbilidades junto con el virus y enumerar el virus como la causa de muerte y las comorbilidades como «condiciones contribuyentes».
El sistema de recuento de muertes revisado, con cambios que no fueron anunciados o sujetos a comentarios públicos, como lo requieren las leyes federales, suscita preocupaciones, según los autores del estudio.
“¿Por qué los CDC decidieron no usar un sistema de recopilación de datos e informes que ellos mismos crearon, y que ha estado en uso en todo el país durante 17 años sin incidentes, a favor de un sistema no probado y no probado exclusivamente para COVID-19 sin discusión y revisión por pares?”, Preguntó el estudio.
“¿La decisión de los CDC de abandonar un sistema eficaz conocido y comprobado también violó varias leyes federales que garantizan la precisión e integridad de los datos? ¿Los CDC alteraron a sabiendas las reglas para informar la causa de muerte en presencia de comorbilidad exclusivamente para COVID-19? Si es así, por qué”, preguntó el estudio.
El estudio ha recibido poca atención de los medios a pesar de la importancia potencial de un recuento tan grande para los responsables de la formulación de políticas federales y los profesionales médicos.
Los verificadores de hechos abordaron el estudio de manera indirecta al calificar una publicación de National File que se acusaba a los CDC de violar la Ley Federal e inflar los números de COVID «hasta en un 1600%, la cual dictaminaron como falsa, y dijeron que “el estudio no dice definitivamente que los CDC inflaron las muertes por COVID-19”. Más bien, cuestiona las pautas que los CDC emitieron en marzo de 2020 que fueron diseñadas para capturar con mayor precisión los datos de mortalidad relacionados con el coronavirus.
De hecho, si bien el estudio no dice directamente que los CDC «inflaron las muertes por COVID-19», sí afirma que el cambio en los procedimientos de conteo de datos produjo una amplia divergencia en el total de muertes al 23 de agosto de 2020, 161,392 versus 9,684, como se explicó anteriormente.
